Test®
Dies ist eine H1
Dies ist eine H2
Dies ist eine H3
Dies ist eine H4
Dies ist eine H5
Dies ist ein <p> Tag = Text L Regular
Dies ist Copy L = Text XL Regular. (20px)
Dies ist Copy XS = Text ?? Regular. (14px)
1. Linientherapie
Bis zu 64 %§ der Patient*innen wiesen trotz oraler Therapie einen zu hohen Blasendruck auf 23
Verschiedene orale Anticholinergika zeigen untereinander keine Unterschiede bei:24
- Der Verbesserung der Symptome
- Der Miktionshäufigkeit oder Inkontinenz
- Der Wirkung auf urodynamische Parameter
Geringer First-Pass-Metabolismus bei intravesikaler Installation gegenüber oraler Gabe von Oxybutynin15, 25–28
Nebenwirkungen traten bei intravesikaler Therapie im Vergleich zur oralen Gabe seltener auf #, 29
Ca. 27%§ weniger Patient*innen mit Nebenwirkungen unter intravesikalem Oxybutynin verglichen mit oralem Oxybutynin (55,6 % vs. 82,4 %).29
§ Der Wert wurde anhand der angegebenen Studiendaten berechnet.
# Randomisierte, prospektive, aktiv kontrollierte, multizentrische Open-Label-Studie mit intravesikalem Oxybutynin (n = 18) und oralem Oxybutynin (n = 17).29
2. Linientherapie
Vorteile der intravesikalen Therapie mit VESOXX®15
Vorteile der intravesikalen Therapie mit VESOXX®15
3. Linientherapie
VESOXX® als Option für eine Kombinationstherapie mit Botulinumtoxin
VESOXX®
- als Option für den Einsatz bei Non- und Poor-Respondern
- zur Senkung des Detrusordrucks für eine verbesserte Kontinenz
- lässt sich einfach in die ISK-Routine integrieren
- für eine patientenindividuelle Nachsteuerung
- kann als Möglichkeit zur Verlängerung der Botunlinumtoxin-Intervalle eingesetzt werden